Hvorfor dit mammogram faktisk ikke kan hjælpe - Ny mammografiundersøgelse

Er mammogrammer faktisk effektive?

standard-body-content '> Getty Images

I betragtning af vores store teknologiske fremskridt på så mange områder er det stadig utroligt frustrerende, at kræftscreening og forskning, mens den er mere effektiv end nogensinde før, stadig har en lang vej at gå. De frygtindgydende fremskrivninger frigivet af Verdenssundhedsorganisationen tidligere på måneden , der forudsiger, at kræftfrekvensen forventes at stige med 57% i de næste 20 år, understreger kun dette, og nu BMJ har foretaget en undersøgelse med lignende nedslående resultater.

Ifølge New York Times , mammogrammer, som længe har været betragtet som det første skridt til tidlig opsporing af brystkræft, er faktisk ikke mere effektive til at redde liv end regelmæssige brystundersøgelser. Faktisk i undersøgelsen var dødeligheden for kvinder, der havde modtaget mammogrammer, og dem, der ikke havde, stort set de samme . Derudover fandt forskerne faktisk ud af, at mammogrammer kan være skadelige, da hver femte af kræftformer, der opdages med mammogrammer, faktisk ikke havde brug for kraftige behandlinger som kemoterapi, kirurgi og/eller stråling, som alle er ekstremt foruroligende for menneskekroppen.

Så betyder det, at mammogrammer er meningsløse? Absolut ikke - en form for screening er bestemt bedre end slet ingen. Hvad der dog stadig skal ses, er om læger og forskere kan identificere en ny proces til tidlig opdagelse er betydeligt effektiv, da sygdommen fortsat tragisk berører tusinder af menneskers liv hver dag.



Relateret: Broadway Star Valisia LeKae: 'Hvordan min kræftdiagnose ændrede mit liv til det bedre'

Billede: Hilsen af ​​Getty Images

Populære Indlæg